...Y si realmente estamos solos? Parte 1.

Ok lo admito, últimamente no parece que estemos invadidos por alienígenas tratando de explorar las cavidades de nuestro cuerpo, aunque para muchos de nosotros que nos hemos visto obligados a someternos a diversos tipos de exámenes en nuestra vida: colonoscopias, manometría esofágica, entre otros, y las variadas sondas que encontramos en nuestro cuerpo tras alguna  cirugía, no parece ser gran cosa estos exámenes extraterrestres sin Isapre medica ni consulta previa con un especialista, pero para muchos parece ser una realidad traumatizante.

Tal como muchos investigadores sociales afirman, el fenómeno "Alien" u "OVNI", parece ser recurrente, es decir cada cierto tiempo nos vemos invadidos por supuestas evidencias, extraordinarias películas de Hollywood que exacerban el tema y supuestos documentales con algo de pseudo-ciencia que por lo general engañan a muchos a creer una realidad que está lejos de ser comprobada y que solo atiende a nuestros miedos e incertidumbres más profundas, aprovechando de lucrar un rato con todo esto para luego dejar descansar el tema (y nuestros bolsillos), para arremeter al tanto con alguna novedad de turno.

Si bien parece nos encontramos en un momento de "recesión", es decir no hay una explosión en los medios respecto al tema, si podemos apreciar las marcas que esta pseudo-ciencia de la Ufología a dejado en el inconsciente colectivo.

Antes de adentrarme en el tema y antes que algún Ufologo sensible o fanático  se sienta ofendido por la palabra pseudo-ciencia con la cual suelo referirme a ellos, quisiera señalar que no tiene un propósito peyorativo, sino hacer una clara distinción respecto a lo que hoy conocemos como "Ciencias Exactas" o "Ciencias Duras" (matemáticas, física, química, biología, psicología, entre muchas otras) y la Ufología, pues muchas personas por desconocimiento y porque los Ufólogos y otros investigadores del tema simplemente y por comodidad prefieren obviar el hecho de que su investigación por lo general NO se somete al "Método Científico" y por lo tanto no pueden ser considerados como una ciencia exacta o ciencia verdadera. Muchas veces un investigador de fenómenos OVNI, fenómenos paranormales u otros, toman alguna evidencia interesante, que podría ser el punto de partida de una investigación seria y formal, y simplemente extrapolan conclusiones de lo más extravagante y sensacionalistas sin demostrar de forma alguna como llegaron a esas "verdades descuviertas", generalmente basan sus afirmaciones en convicciones personales y supuesta "lógica" empleada para desenmarañar algún misterio, generalmente sentados en su oficina desde un computador...

Pero la ciencia verdadera no funciona así, de partida ningún investigador serio que se precie como tal, diría que posee una verdad absoluta, todo lo contrario, los científicos deben estar abiertos a encontrar nuevas respuestas, a desafiar lo conocido, refutar los mitos y demostrar mediante el método científico que nuestras teorías explican el fenómeno que estamos midiendo y que a partir de lo observado podemos hacer predicciones certeras. Siempre dejando la puerta abierta a que una nueva teoría explique el fenómeno de una mejor manera, relegando las teorías pasadas.

En este punto muchos dirán entonces porque los investigadores serios son tan reacios al fenómeno OVNI?

Para responder esto primero tendríamos que hacer una diferencia respecto a que parte del fenómeno queremos discutir, pues si bien estrictamente se refiere al hecho de que ciertos vehículos aéreos no pueden ser identificados, pues bien no hay ningún problema ahí, científicos de todo el mundo y de distintas áreas, así como ingenieros, pilotos y otros, reconocen este fenómeno como verdadero y ciertamente un misterio que puede ser interesante de investigar y que en algunos casos tiene una explicación más o menos plausible, en otros es realmente intrigante. Pero eso es el fenómeno OVNI en general, de ahí a afirmar que al menos un porcentaje de esos avistamientos corresponden a Vehículos Tripulados por seres inteligentes que nos visitan desde otros planetas, hay un largo trecho y es en ese trecho donde en vez de emerger una investigación seria, simplemente nos encontramos con pseudocientíficos que nos entregan estas supuestas evidencias como hechos consumados sin el menor escrutinio. El método científico obliga a cualquier buen investigador a proponer una hipótesis, diseñar un buen experimento, definir el tamaño de la muestra, conducir el experimento recolectando los datos y objetivamente concluir respecto a estos, el método científico debe permitir replicar este experimento obteniendo siempre los mismos resultados medibles y posibilitando realizar predicciones lo mas certera posibles. Un Ufólogo por lo general toma las imágenes y videos de turno y sin ningún experimento, sin ningún análisis objetivo y sin ninguna hipótesis demostrable, asevera que se trata de la visita de una especie extraterrestre en el último modelo de nave que poseen...Cada vez que se ha intentado realizar una investigación seria al respecto, a los Ufólogos no les gustan las conclusiones pues bridan respuestas a lo menos plausibles a fenómenos que ellos catalogan de otra forma pero que fallan en demostrar cómo y porque llegaron a dichas conclusiones y mucho menos a refutar las demás conclusiones encontradas (curiosamente siempre tratan de desmentir el resultado de alguna investigación con la cómoda frase "Se trata de una estrategia de ocultamiento <inserta el nombre de la teoría de conspiración aquí>", siempre hay un arsenal de entes de los gobiernos confabulándose para ocular esta verdad tan cierta que solo ellos poseen...mmmm). Ante este escenario a lo menos escabroso, no es difícil comprender porque es tan difícil hacer ciencia seria respecto a este tema, son los mismos supuestos investigadores, los que producto del beneficio que no quieren dejar de percibir, obstruyen cualquier intento por obtener conclusiones objetivas.

Siempre me ha llamado la atención lo estricto que pueden ser las personas con las aseveraciones científicas y lo livianos que podemos llegar a ser a la hora de creer algo fantástico pero que carece de evidencias....Cuando Isaac Newton anuncio la Ley de la Gravedad como la razón por la cual las cosas caen al suelo y por qué estamos firmemente sujetos al Planeta Tierra, la sociedad en general exigió pruebas rotundas de que lo que estaba afirmando era lo correcto (no es para menos, el tipo este afirmaba que había una fuerza mágica oculta que nos sujetaba desde los pies!) y así lo hizo, muchos cálculos, decenas de experimentos y años de escrutinio a los resultados antes que fuera aceptado como una teoría, y solo eso una teoría, muchos años después, a pesar de que la considerábamos como algo demostrado, se vio obligada a ajustarse producto de otra teoría, la de la relatividad, nuevamente luego de años de ardua investigación, experimentos, etc, lo que le hicieron a Galileo es otro ejemplo de lo mismo....Sin embargo para creerle a un tipo que los extraterrestres vienen a vernos los domingos por la tarde mientras las personas en el campo duermen siesta para hacer intrincados diseños en el trigo, solo necesitamos un personaje con nombre raro, peinado extravagante, un currículo a lo menos dudoso y a una imagen borrosa para llamar la atención de los medios y de un sequito de ingenuos que ven en esto la respuesta a un fenómeno que no está más aclarado que hace un momento antes.

No quiero adentrarme en las razones psicológicas de porque las personas actuamos así, dentro de las más conocidas están la necesidad de aceptación y de sentirse especial, que sabemos o entendemos algo que los demás no, o simplemente el hecho de que lo fantástico y extravagante suele llamarnos más la atención que los fríos hechos, la fantasía parece ser algo fundamental en la forma en la que nuestro cerebro funciona y es aquí donde el fenómeno OVNI pasa de ser un fenómeno que claramente ocurre (vehículos aéreos que no siempre pueden identificarse en el momento), a las más variadas ramas de lo fantástico: abducciones, planes de conspiración con algún gobierno de turno, pruebas y descendencia genética, hasta nosotros mismos visitándonos desde un futuro lejano!, y no olvidemos las figuras en las plantaciones de trigo....

Entonces producto de la invasión de los medios cada cierto tiempo, pseudocientíficos con aseveraciones asombrosas y la propia psicología humana, parece que todos aceptamos que la vida extraterrestre existe en algún grado, de alguna forma. Si son como yo y no creen en la visita de naves extraterrestres, seguramente han escuchado la frase "El Universo es tan grande y hay tantos planetas que como va  a ser posible que no exista la vida allá afuera", y a todas luces parece ser una aseveración bastante lógica, e incluso sin ninguna evidencia cierta simplemente por estadística, podemos rápidamente llegar a dicha conclusión, pareciera que la vida, al menos de alguna forma en algún nivel, debe estar presente allá afuera y no parece haber ninguna condición tan especial en nuestro planeta para que el fenómeno de la vida solo ocurriera aquí.

Por lo tanto para poder indagar sobre la cuestión si estamos o no solos, debemos primero atenernos a la poca evidencia científica real que tenemos, al buen uso de nuestra lógica y matemáticas y a descartas todas las supuestas evidencias de que la vida extraterrestre nos visita. Esto es todos los videos o imágenes borrosas que pululan por la internet, si alguien solo requiere de eso para creer en la vida extraterrestre, entonces no es necesario que siga leyendo este artículo, ahí está su prueba, no necesitan nada mas (increíble que con todos los millones de cámaras hoy en el mundo no exista NIUNA SOLA imagen irrefutable e incuestionable de una nave espacial extraterrestre, ni una sola!). Pero para todo el resto de nosotros que queremos abordar seriamente el tema y adentrarnos en las implicancias que tendría el hecho de que realmente exista vida extraterrestre y todavía más profundo, que no exista vida extraterrestre, debemos atenernos a los datos concretos que tenemos disponibles por el momento. Más que seguro no son los suficientes para determinar una conclusión única, pero si al menos nos permiten indagar en las diversas posibilidades y sus repercusiones.

En esta serie de artículos me propongo indagar las diferentes posibilidades ante la pregunta ¿Estamos solos en el Universo? y sobre todo las posibles repercusiones que tendría la afirmación de que Sí Estamos solos, siempre tratando de hacer uso de los últimos hallazgos científicos, datos y evidencia que tenemos hasta el momento. Si bien podemos encontrar variada información en Español respecto al fenómeno OVNI (y todas sus aristas), no es tan fácil encontrar información científica en nuestro idioma que trate el tema seriamente, sobre todo desde la perspectiva de no asumir que necesariamente la vida extraterrestre es prácticamente un hecho científico, sino enfrentarnos también a la dura realidad de que estar solos en el Universo (o al menos en nuestra galaxia), es una posibilidad cierta y que posee argumentos serios a ser considerados.

Tampoco es mi proposito refutar cada uno de los argumentos que la pseudo-ciencia de la Ufología propone, ellos ya hacen bien ese trabajo ellos mismos, sino adentrarnos en las posibilidades que tenemos por delante y las aristas que podrian tener, en particular:

- Que tipo de vida podremos encontrar allá afuera?

- Ajustes a la Ecuación Drake a la luz de los hallazgos del Kepler.

- La Hipótesis de la Tierra Especial.

- La Paradoja de Fermi y sus posibles respuestas.

Pero por ahora lo voy a dejar hasta aquí, la idea es abrir la discusión y dejar fluir las ideas, en la siguiente parte del articulo analizaremos los distintos tipos de vida que podríamos encontrar allá afuera...